Um colega colocou a seguinte questão:
Q.: Porquê numa antena, chamada de fio longo ou Long Wire ou EndFed Half Wave há quem use transformadores de impedância de 9:1, ou de 49:1 ou, até, de 64:1?
R: Tem tudo a ver com um fenómeno chamado RESSONÂNCIA!
A diferença entre usar um transformador de 49:1 ou um 9:1 tem tudo a ver com a impedância no ponto de alimentação e com o comportamento da antena em relação à frequência.
Eu explico:
EndFed ressonante (EFHW) — por que 49:1?
- Uma antena EndFed Half-Wave
(EFHW) é ressonante numa frequência específica (ex. 7 MHz,
14 MHz).
- Quando está em ressonância, a
impedância no extremo pode atingir 2.500 a 3.300 Ω.
- Para adaptar essa impedância ao
cabo coaxial de 50 Ω, usa-se um transformador com relação de:
- Este transformador permite transferência
eficiente de energia, com baixo SWR e sem necessidade de sintonizador (Antenna Tuner).
EndFed não ressonante (Long Wire) — por que 9:1
- Uma antena não ressonante
(ex. fio longo de 20–40 m) tem
impedância variável, geralmente entre 200 e 600 Ω, dependendo da
frequência.
- Como não está em ressonância, o
ponto de alimentação não atinge valores tão elevados.
- Um transformador 9:1
reduz essa impedância para algo próximo de 50 Ω, mas não garante
ressonância.
- Por isso, é obrigatório usar
um sintonizador (antenna tuner) para ajustar a impedância em cada banda.
Resumo comparativo
|
Tipo de antena |
Impedância típica |
Transformador |
Precisa de Sintonizador? |
|
EndFed
ressonante |
~2500–3300 Ω |
49:1 |
Não (se
bem ajustada) |
|
EndFed não
ressonante |
~200–600 Ω |
9:1 |
Sim |
Se quiseres
operar sem sintonizador (Antenna Tuner), a EFHW com 49:1 é ideal — desde que o
comprimento do fio seja cortado/ajustado à banda/ressonante.
Pelo que ouvimos, por vezes, o uso de um sintonizador não garante a transferência da totalidade da potência emitida para a antena. Parece óbvio, não? Há quem andasse a faltar às aulas de engenharia e afirme o contrário...LOL
