Fio ressonante/não ressonante (UNUN 49:1/64:1 ou 9:1)

 Um colega colocou a seguinte questão: 

Q.: Porquê numa antena, chamada de fio longo ou Long Wire ou EndFed Half Wave há quem use transformadores de impedância de 9:1, ou de 49:1 ou, até, de 64:1?

R: Tem tudo a ver com um fenómeno chamado RESSONÂNCIA!

A diferença entre usar um transformador de 49:1 ou um 9:1  tem tudo a ver com a impedância no ponto de alimentação e com o comportamento da antena em relação à frequência.

Eu explico:

EndFed ressonante (EFHW) — por que 49:1?

• Uma antena EndFed Half-Wave (EFHW) é ressonante numa frequência específica (ex. 7 MHz, 14 MHz).
• Quando está em ressonância, a impedância no extremo pode atingir 2.500 a 3.300 Ω.
• Para adaptar essa impedância ao cabo coaxial de 50 Ω, usa-se um transformador com relação de:
• 

• Este transformador permite transferência eficiente de energia, com baixo SWR e sem necessidade de sintonizador (Antenna Tuner).

EndFed não ressonante (Long Wire) — por que 9:1

• Uma antena não ressonante (ex. fio longo de 20–40 m) tem impedância variável, geralmente entre 200 e 600 Ω, dependendo da frequência.
• Como não está em ressonância, o ponto de alimentação não atinge valores tão elevados.
• Um transformador 9:1 reduz essa impedância para algo próximo de 50 Ω, mas não garante ressonância.
• Por isso, é obrigatório usar um sintonizador (antenna tuner) para ajustar a impedância em cada banda.

Resumo comparativo

Tipo de antena	Impedância típica	Transformador	Precisa de Sintonizador?
EndFed ressonante	~2500–3300 Ω	49:1	Não (se bem ajustada)
EndFed não ressonante	~200–600 Ω	9:1	Sim

Se quiseres operar sem sintonizador (Antenna Tuner), a EFHW com 49:1 é ideal — desde que o comprimento do fio seja cortado/ajustado à banda/ressonante.

Pelo que ouvimos, por vezes, o uso de um sintonizador não garante a transferência da totalidade da potência emitida para a antena. Parece óbvio, não? Há quem andasse a faltar às aulas de engenharia e afirme o contrário...LOL